书籍新闻

这是一种破坏传统帝国历史的叙事大纲，并指的是奥斯曼帝国的“无形领袖”。这本书录制了奥斯曼帝国历史上的许多黑色太监，包括哈比沙·穆罕默德，穆斯塔法，贝舍尔，尤苏夫和拉拉·苏莱曼，这在奥斯曼帝国的历史上很强。在他们的智慧中，他们取代了白人太监，逐渐从宫殿的一侧移至帝国权力的中心，并将希望的力量提升到了一个不间断的水平，从宫廷管理到王子的去除，甚至控制帝国的政治，经济和宗教领域。从奴隶，犯罪战争到在法庭和国家的权力，这是奥斯曼帝国“太监”的历史。 [目录的内容]强大的奥斯曼帝国研究员简·海瑟薇（Jane Hathaway）教授。枕头硬核杰作将太监的历史告诉了奥斯曼帝国。在过去的三百年中，从17 t开始o 19世纪，奥斯曼帝国的黑色太监完成了从非洲奴隶到后宫领导人的转变，后者成为帝国后宫甚至政府活动的重要力量。从后宫生活的管理和王子的教育，到参加后宫的斗争，王子也被撤职，甚至在控制政府活动的控制中，它对帝国产生了深远的影响。在这项在奥斯曼帝国学习太监的领导工作中，简·海瑟薇（Jane Hathaway）教授引用了历史上大量的第一文件。通过评估克罗恩群岛，合同以及详细的土耳其和阿拉伯画，它充分展示了奥斯曼帝国的非洲太监群体的“上层道路”及其在帝国的政治，经济，宗教和文化方面的作用。扩展全文 【5月的个人资料 - set】[英语]简·海瑟薇（Jane Hathaway）（简·海瑟薇（Jane Hathaway）） 俄亥俄州立大学历史教授在美国的TY和奥斯曼帝国研究的专家，尤其是奥斯曼时期的埃及历史。 【书籍目录】 关于后宫太监的第一章 第2章与非洲的联系 第3章：黑白 - 奥斯曼太监之间的区别 第4章太监的建立位置管理和Habishah Ahga的官方比赛 第5章17世纪危机的岁月 第6章Coplulu和Yusuf家庭改革 第7章新的Paradabig：Beshir Aga及其替代方案 第8章处置和王国：后宫和埃及的太监 第9章负责的太监和奥斯曼帝国的宗教和文化生活 第10章改革改革 - 后宫总经理太监的终结 第11章记住后宫的太监 第12章结论 记住 参考 [伟大的摘要]为什么要写太监？ 今天，许多学生 - 不提大多数读者 - 了解为什么太监可以成为历史系统。他们相信卡斯特ation是一个不好的惩罚，受害者一生一生都会为此感到生气，并寻求白天和黑夜的报仇。但是，如果这是真的，那么世界上大多数地区（西欧，也许是殖民前美国除外）如何将太监作为领导者的重要立场？ For most empires along the coast of the Mediterranean and Asia, the Eunuches were deeply rooted Institutions: Mesopotamian empires began at least during the Neoassyria periodN, Persian Empires (Achaemenid Empire, Slemn Empire, Sassanid Empire), Roman and Byzantine Empires, all Chinese dynasties from Western Zhou Dynasty to the Qing Dynasty, and even many African撒哈拉以南的王国有太监（第2章）。我们不确定在法律管理下，我们不确定存在太监是否存在于埃及。这一传统一直持续到中世纪和亚洲和非洲的早期现代主要帝国，包括至少所有伊斯兰帝国至少在阿伯斯德王朝开始的伊斯兰帝国。 al尽管西欧王国没有这样的“监护人”太监，但在16世纪中叶，cast割的歌手被称为“卡斯特拉蒂”，出现在梵蒂冈教堂的教堂，直到1820年代，他们还是非常受欢迎的歌剧歌手。这种类型的Mang -Asongs的前身可能是拜占庭帝国的cast割教堂的歌手。实际上，太监系统很普遍。因此，我们可能无法问“为什么这么多社会使用太监”，但是我们必须问“为什么其他社会不使用太监”。 那么，为什么这些政治体系使用太监，尤其是宫殿？除西欧的王国外，所有这些政体都具有三个共同的特征，因此需要使用太监。第一个共同特征：他们的君主主要是专制的，与他们的主题隔离，有时被崇拜为神。奥兰多·帕特森（Orlando Patterson是cast割的。 但是专制君主需要太监，这不仅是因为它需要真正的保护。当局君主的住所几乎是一个神圣而未指定的地区，相当于寺庙内的庇护所。太监作为“封锁线”发挥了相似的作用，因此，由于与平民的接触，国王居住的禁区没有被“污染”。 BSOME调解员，也许就像半神或天使。但是他们与天使和半神之间的区别在这个危险的地方，因为它们与“ H”不太亲近奥利“君主，否则他们将避免君主身份并失去与弥撒的联系。例如，他们就像在一条细线上行走，一侧有一个神圣而纯正的君主，而君主的主题 - 另一侧肮脏的媒介。 第二个共同特征：所有这些帝国都采用了将皇家后宫的女性成员与外界分开的实践，以控制国王家庭的繁殖。君主（及其许多仆人和助手）的所有潜在性伴侣都局限于指定的地点，控制着每个配偶和conc夫的儿童（尤其是儿童）的人数，并确保这些妇女不会与君主在一起。男人除了性。这是著名的后宫系统，也称为“内部宫殿”系统。除了伊斯兰帝国，帝国时期的中国以及罗马，拜占庭和古老的波斯帝国外，都采用了这一制度。虽然有些empiRES将与附近的政治体系结婚，其他国家的公主在嫁给自己的祖国后也将搬到后宫，通常在其配偶的同一屋顶下。因此，在这种情况下，监护人捍卫王室妇女与君主和他的男性仆人之间的边界（包括cast割和裸露的男性仆人）。 第三个共同特征不太明显：在这些政体中，许多（即使不是全部）使用的人都使用了军队奴隶的人。在伊斯兰帝国中，这种奴隶通常被称为“ Mamluk”或“ Guram”。死者戴维·阿亚隆（David Ayalon）认为，在使用太监时，每个政体都应使用不cast割军事目的或作为君主仆人的精英奴隶。他的论点是合乎逻辑的：一大批新兵的年轻士兵通常来自偏远地区，不了解新大师的语言和习俗，生活在军营或其他类似地区，在古代成员中实行，可能会受到第一阶段成员的虐待与性虐待和其他形式的虐待有关。因此，君主将允许太监留在军营中以避免这种情况。军营中的太监责任也反映了他们在后宫的作用：在军事和行政奴隶的性生活中控制。研究奥斯曼帝国的学者也注意到了阿亚隆（Ayalon）评论所定义的事实，即君主居住的地方，他的仆人与“男性后宫”相似。在奥斯曼帝国的宫殿中，这个男性后宫（即包括苏丹私人房间在内的第三个露台）拥有自己的太监，可以与后宫的太监竞争。 这三个特征反映了在太监政治体系中使用统治精英的独特技能。但是，更多的宏观社会经济考虑可以帮助解释以下问题：为什么精英领导可以接受cast割？我们可以想象普通的话题将在现代的政治系统中生活亚洲，东欧或非洲。他们生活在乡村，对生活没有很少的希望 - 大多数很难超过三十或四十年。在机械化盛行之前，在农村环境中可能发生的疾病，粮食短缺，自然灾害和无数事故将夺走生命。 精英奴隶的生活不同。他们住在君主宫殿里，打扮得体面，做好准备，从不饿，享受最好的医疗状况，并接受许多人的教育，即使不是全部。 cast割后，他们也可以成为个人君主仆人。尽管太监遭受了身体疾病，但要获得上述稳定和更大的寿命，至少对于统治的精英和社会而言，cast割可能是可以接受的 - 接收的价格。对于太监自己来说，他们几乎都是奴隶，通常无法决定是否接受cast割。在现代或早期的现代社会中，cast割就像一种“安全性”麻省理工学院的cast割是以巨大的代价实现的，但它也支付了大量的钱。 *上面的内容摘自“奥斯曼帝国的太监” *本文已由出版商授权，然后返回Sohu查看更多